強いプロチームと黄金比率との関係

2015年女子ワールドカップでの、なでしこジャパン強かったですね。

4年前の優勝に引き続き、今回は準優勝！

この強さの秘密は何でしょう？

そして、今回2015年8月の東アジアカップ、「チャレンジなでしこ」として挑んだ若手メンバー。

現在、北朝鮮・韓国戦ともに敗戦。

 ・
ここでは、日本代表のワールドカップチームと、東アジアカップのチャレンジなでしこチームについて「強さの理由」「敗戦の理由」について、性格統計学の角度から検証してみましょう。

人の性格タイプを4つに分けた「ポジション性格診断」、体験されましたか？

あなたは、何タイプでしたか？

実はこの４つのタイプには、一定の割合があります。

・
たとえば男女の人口比率は、「男性：女性＝49：51」で、

いつの時代も女性の人口が少し多いように、

性格にも「納得型：調和型：共感型：願望型＝40：20：15：25」という統計的な法則があります。

データの母数が大きければ大きいほど、その割合に近づきます。

この割合は、強いトップクラスのチームと深い関係があります。

・

強いチームをつくるときは、同じタイプの人ばかりを集めてはいけない・・・と言いますね。

いろんなタイプの人でバランスよく構成することが重要です。

と言っても、このバランスには、今まで明確で具体的な数字がありませんでした。

・

でも実はあるのです。

統計学で導かれたこの数字「納得型：調和型：共感型：願望型の割合も、40：20：15：25」こそが、

ベストバランス＝黄金比率として、強いチーム作りの重要なヒントとなります。

・

過去の国際試合で日本が奇跡的な上位成績を残した時、

バレーボール、サッカー、野球・・・いずれもこの割合に、かなり近いものでした。 

 
小・中学校をはじめ、高校野球の場合は、メンタル次第で大きく左右されますが、

トップ選手を集めたプロの国際試合などの場合は、この「割合のバランスの良し悪し」と、

「監督とキャプテンとのパワーバランス」が大きく影響するのです。

ここで、2011年のワールドカップ優勝に続き、2015年も準優勝と輝かしい成績を残した「なでしこジャパン」、

現在開催中の女子・東アジアカップとあわせて検証してみましょう。

・

ここ・

なでしこジャパンの強さの秘密とは

2011　ワールドカップ優勝のチーム構成

納得型：調和型：共感型：願望型の割合、

黄金比率　40：20：15：25

なでしこ　41：23：18：18

・

プランニング：フレキシブル

黄金比率　60：40

なでしこ　64：36

。 

4つの性格のバランスは願望型は少なめですが、

プランニング：フレキシブルのバランスで補われ、黄金比率に近いチーム構成です。

2015　ワールドカップ・準優勝のチーム構成

納得型：調和型：共感型：願望型の割合、

黄金比率　40：20：15：25

なでしこ　41：17：17：25

 ・・
プランニング：フレキシブル

黄金比率　60：40

なでしこ　58：42

 ・

4つの性格も、特性・行動パターンのバランスも、それぞれの誤差が5%以内で、ほぼ黄金比率のチーム構成。

・

2015年　東アジアアップ・2連敗のチーム構成

納得型：調和型：共感型：願望型の割合、

黄金比率　40：20：15：25

なでしこ　48：28：19： 5

 ・
プランニング：フレキシブル

黄金比率　60：40

なでしこ　76：24

 ・

選手が20人のうち願望型がわずか1人しかいないため、願望型の割合が全体の5%。

プランニングの選手が全体の4分の3を占め、フレキシブルの選手が少ない。

バランスが偏っているため、プレーも偏りやすい。

プランニングは、目標を決めて、その目標に対して計画を立てて動くタイプ

急な変更があった場合、計画を立て直す必要があるので、臨機応変な対応は苦手な傾向がある。

だから想定外のパターンも計画として複数用意する。失敗・ミスを避けたい。

日本のサッカーはセットプレーが多く、

「この場合はAパターンで攻める」というような計画性が需要な攻撃パターンが多いので、

そもそも計画して動くプランニングに向いています。

・

【有名なプロサッカー選手】

本田圭佑・・・納得型（はさみ）

香川真司・・・納得型（はさみ）

ハメス・ロドリゲス・・・調和型（石）

・

フレキシブル型は、状況に応じて、臨機応変にその場で判断して動くタイプ。

フレキシブル型は、想定外のことも瞬時に判断して、失敗を恐れず、とりあえず動いてみるという柔軟性がある。

チャレンジ精神が豊富で、予定の変更は気にせず対応できる。型にはまることは苦手。

・

【有名なプロサッカー選手】

アルゼンチン　リオネル・メッシ・・・共感型（粘土）

クリスティアーノ・ロナウド・・・願望型（紙）

長谷部誠・・・願望型（紙）

今回、女子東アジアカップの選手構成を、性格統計学の角度で分析すると、

・臨機応変に対処できるフレキシブルが少ないため、全体的に攻撃パターンなどの「型」優先のチームが出来上がり、その型が崩れたときに、フォローしきれる選手がいなかった。また崩れを立て直すことを優先するタイプが多いため、それが「詰め」の甘さにつながりやすい。

・チャレンジ精神旺盛な願望型が20人のうち1人、和を優先する調和・共感型が全体の47%を占め、積極的な攻撃につながりにくいチーム構成だった。アウェーな環境は調和・共感型にはダメージが大きく、その上、選手の経験不足などが重なったこともあり、本来の実力が出し切れなかったとも考えられる。

以上、性格統計学による東アジアカップの敗因分析です。

・

注意１）小・中・高校などの場合、統計学によるチーム構成よりも、メンタル強化や励ましの「言葉がけ」の重要度が高いと考えます。プロの場合、それぞれが高いレベルで戦うため、わずかの差が大きな影響を及ぼすため、チームのバランスは重要です。

注意２）世界には、バランスが偏っていても強いチームがたくさんあります。ひとつの参考としてお読みください。

解説　ジェイバン 稲場真由美